Справа №: 398/6890/14-ц
Іменем України
"26" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,-
Встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 5989 грн. 50 коп. з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, а також судові витрати по справі.
Мотивує тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, яка належить до приватного житлового фонду, користується послугами комунального підприємства, але за них не розраховується на протязі тривалого часу. Станом на 01.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 5989 грн.50 коп. Дану суму просить стягнути з відповідача , а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання КП «Теплокомуненерго» нарахувало відповідачу 63 грн.22 коп. індексу інфляції та 3% річних від основного боргу в сумі 8 грн.74 коп. згідно наданого розрахунку. Дані суми просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність , позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з 'явилася , про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.
Між сторонами фактично було укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч.2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачами (замовниками) послуги з теплопостачання у гарячій воді.
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач споживає теплову енергію. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг з теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки у відповідача.
Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем , а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про теплопостачання», ст.1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги за теплопостачання.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і за весь період затримки розрахунку станом на 01.03.2013 року складає 10466 грн.08 коп. З урахуванням клопотання відповідача про застосування позовної давності суд вважає за можливе застосувати позовну давність до вимоги про стягнення боргу і стягнути борг в межах позовної давності в сумі 4784 грн. 85 коп.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню нараховані 3% річні - 08 грн. 27 коп. та інфляційні 63 грн. 22 коп. згідно наданого позивачем розрахунку.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно , що йому належить , якщо інше не встановлено договором чи законом.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Відповідно до наданої квитанції , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 64,67 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст.ст. 11,60,214,215 ЦПК України, суд -
Позов комунального підприємства «Теплокомуненерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" вартість отриманої теплової енергії на суму 5989 грн. 50 коп. , 3% річні - 08 грн.27 коп., інфляційні 63 грн. 84 коп., а всього 6060 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий :