ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 січня 2015 р. Справа № 909/762/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську
вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018
до боржника: Публічного акціонерного товариства "Родон"
вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000
про банкрутство.
Учасники провадження у справі про банкрутство:
від заявника: не з"явився;
від боржника: не з"явився;
від ДПІ України в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області:Баралецька М.В. - головний державний інспектор юридичного відділу, (довіреність №561/10/09-15-10-039/16 від 15.01.15); Маліновська М.В. - головний державний ревізор-інспектор, (довіреність №2411/10/25150/998 від 14.02.14);
від ДП СКБ "Орізон": Чорна М.З. - представник, (довіреність №1 від 02.01.15);
від ПАТ "Банк Форум": не з"явився;
розпорядник майна: Юрків В.В. - арбітражний керуючий, (свідоцтво №1299 від 02.07.2013).
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.14 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Родон" (і.к.14313518), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Бахтина Віталія Віталійовича, призначено дату попереднього засідання суду на 11.09.14.
Крім того даною ухвалою визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м.Івано-Франківськ в сумі 986 361,00 грн.
Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Родон" здійснено на сайті ВГСУ 01.08.14 за №7035.
15.09.14 розпорядник майна Бахтин В.В. надіслав заяву про відмову від участі у справі (вх.№122229/14 від 15.09.14), реєстр вимог кредиторів та результат розгляду вимог кредиторів, копії витягів щодо наявності майна боржника та обмежень щодо нього (вх.№14124/14 від 15.09.14), звіт про вжиті заходи, оплату послуг та витрат (вх.№14125/14 від 15.09.14) та докази здійснення поштових відправлень кредиторам (вх.№14671/14 від 23.09.14 та вх.№14830/14 від 25.09.14).
19.09.14 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Юрківа В.В. (вх. №12109/14 від 10.09.14) про призначення розпорядником майном у справі про банкрутство ПАТ "Родон".
Ухвалою суду від 01.10.14 арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (свідоцтво № 1311 від 17.07.2013) звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Родон", призначено арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича (свідоцтво №1299 від 02.07.2013) розпорядником майна ПАТ "Родон" та зобов"язано розпорядника майна Юрківа В.В. винести на розгляд комітету кредиторів (після його створення) питання щодо нарахування та виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Бахтину В.В. за серпень 2014 року, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майна.
04.11.14 винесено ухвалу за результатами попереднього засідання суду, якою визнано вимоги кредиторів: ПАТ "Банк Форум" у сумі 24 547 683,64 грн., з яких 24 412 872,02 грн. підлягають до задоволення позачергово за рахунок заставного майна, а саме: секція №4, яка зазначена в плані земельної ділянки за літерою «А», загальною площею 16182,3 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, 134 811,62 грн пені в шосту чергу та 1218 грн. сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в першу чергу, Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську у сумі 5 130 086,16 грн., з них 3 537 163,85 грн. підлягають до задоволення в третю чергу та 1 592 922,31 грн. штрафних санкцій та пені в шосту чергу, 1218 грн. сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в першу чергу, Управління ПФУ в м.Івано-Франківську у сумі 2 290 697,41 грн., що підлягають до задоволення в другу чергу та судовий збір в розмірі 1218 грн. слід сплатити в дохід державного бюджету за рахунок боржника в першу чергу, ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" у сумі 1 008 283,73 грн., що підлягають до задоволення в четверту чергу, судовий збір в розмірі 1218 грн. підлягає відшкодуванню кредитору в першу чергу.
Вказаною ухвалою також визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 19.11.14 об 11:00 год. за юридичною адресою боржника: вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000. Призначено підсумкове засідання суду на 25.11.14.
Ухвалою суду від 25.11.14 продовжено строк процедури розпорядження майном ПАТ "Родон" на 1 місяць та призначено підсумкове засідання суду на 24.12.14.
Ухвалою суду від 24.12.14 продовжено строк процедури розпорядження майном ПАТ "Родон" на 1 місяць та призначено підсумкове засідання суду на 22.01.15.
В судовому засіданні 22.01.15 розпорядником майна було подано клопотання (вх. №742/15 від 22.01.15) про введення процедури санації та затвердження звітів арбітражних керуючих про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном (том 4 а.с.73). Проте розпорядником майна не було подано до суду відомостей про тип та характеристики виробництва боржника, розмір кредиторської заборгованості, а також пропозиції щодо встановлення строку для подання заявок інвесторами, що необхідно для вирішення питання про введення процедури санації, в зв"язку з чим відкладено підсумкове засідання суду на 30.01.15.
Окрім того, ухвалою суду від 22.01.2015 до розгляду в судовому засіданні на 30.01.15 призначено клопотання ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про здійснення заміни кредитора, а саме ДПІ в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області.
30.01.15 в судове засідання представник боржника, заявника та ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник ДПІ в м.Івано-Франківську підтримала подане клопотання про заміну кредитора, в обгрунтування поданого клопотання посилається на Постанову КМУ від 21.05.2014 №236 "Про державну фіскальну службу України" та від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", відповідно до яких утворено юридичну особу публічного права Державну податкову інспекцію в м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
ДПІ в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області є кредитором боржника ПАТ "Родон", вимоги якого визнано у встановленому законом порядку ухвалою суду від 04.11.14, про що вказано вище.
Відповідно до п.1. Положення про Державну фіскальну службу, що затверджено Постановою КМУ від 21.05.2014 №236, Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.
Відповідно до Постанови КМУ від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2. Згідно відомостей вказаних додатків, зокрема, створено Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС, а Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів реорганізовано та приєднано до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС.
За правилами ч. 1 ст.25 ГПК України, що регулює питання процесуального правонаступництва, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Зважаючи на викладене, суд задовольняє клопотання ДПІ в м.Івано-Франківську та здійснює заміну кредитора в справі №909/762/14, а саме ДПІ в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області.
Розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду від 22.01.15 подав клопотання (вх. №1368/15 від 30.01.15), в якому надав відомості про тип та характеристики виробництва боржника, розмір кредиторської заборгованості, а також просить суд встановити двохмісячний строк для подання заявок інвесторами.
Як випливає з матеріалів справи (том 4 а.с.75), 15.01.15 було проведено збори кредиторів ПАТ "Родон", на яких одноголосно прийнято рішення звернутись до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про введення процедури санації.
Частиною 2 ст.27 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації, відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації, подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником.
Також судом досліджено протокол №2 комітету кредиторів ПАТ "Родон" від 15.01.15 (том 4, а.с.79), відповідно до якого одноголосно прийнято рішення розпоряднику майна звернутись з клопотанням до суду про введення процедури санації ПАТ "Родон" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Юрківа В.В. Крім того, на засіданні комітету кредиторів погоджено нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Бахтину В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат (2 436,00 грн.) за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "Родон" та погоджено звіт розпорядника майна Юрківа В.В. від 15.01.15 (том 4 а.с.82) про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "Родон"
Згідно ч.8 ст.26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету, скликання зборів кредиторів, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).
У відповідності до ч.3 ст.27 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.
Згідно з ч.1 ст.28 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.
Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Як встановлено ч.4 ст.28 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту винесення ухвали про введення процедури санації:
- керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством;
- управління боржником переходить до керуючого санацією;
- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.
Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.
За приписами ч. 1 ст. 29 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство, керуючись нормами ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи рішення комітету кредиторів та зборів кредиторів, а також пріоритет відновлення платоспроможності боржника перед визнанням його банкрутом, зважаючи на ет, що боржником план санації не подано, суд вважає можливим задовольнити клопотання розпорядника майна (вх. №742/15 від 22.01.15) та ввести процедуру санації боржника ПАТ "Родон", призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Юрківа В.В. та зобов'язати керуючого санацією подати на затвердження суду план санації в трьохмісячний строк.
Як встановлено ч.5 ст.115 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.14 встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в справі про банкрутство ПАТ "Родон" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.
Приписами ч.7 ст.115 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Згідно протоколу №2 засідання комітету кредиторів від 15.01.15, комітетом кредиторів було прийнято рішення погодити нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Бахтину В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат (2 436,00 грн.) за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "Родон" від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (01.08.14) і до дня винесення ухвали від 01.10.14 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна. Крім того, комітетом кредиторів також погоджено звіт розпорядника майна Юрківа В.В. від 15.01.15 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "Родон" від дня винесення господарським судом ухвали про призначення Юрківа В.В. розпорядником майна у справі про банкрутство ПАТ "Родон" (01.10.14) і до дня засідання комітету кредиторів (15.01.15) в розмірі двох мінімальних заробітних плат в сумі 8 523 грн.
Відповідно до п.3 ч.7 ст.115 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та рішення комітету кредиторів від 15.01.15 (протокол №2), суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Бахтина В.В. в розмірі 2 436,00 грн. та арбітражного керуючого Юрківа В.В. в розмірі 8 526,00 грн. за період виконання ними обов"язків розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "Родон"
Керуючись ст. ст. 2 , 26, 27, 28, 29, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити заміну кредитора ДПІ в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області.
2. Припинити процедуру розпорядження майном ПАТ "Родон" ( вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000, і.к.14313518).
3. Ввести процедуру санації ПАТ "Родон" ( вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000, і.к.14313518) строком на 6 (шість) місяців.
4. Призначити керуючим санацією ПАТ "Родон" арбітражного керуючого Юрківа В.В. (свідоцтво №1299 від 02.07.2013).
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації ПАТ "Родон" (вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000, і.к.14313518).
6. Затвердити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Бахтину В.В. за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 2 436,00 грн.
7. Затвердити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрківу В.В. за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 8 526,00 грн.
8. Зобов'язати керуючого санацією Юрківа В.В.:
- скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його у встановленому законом порядку для схвалення кредиторами;
- подати господарському суду на затвердження схвалений план санації боржника у строк до 30.04.15.
9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про введення процедури санації ПАТ "Родон" (і.к. 14313518) та відомості про керуючого санацією.
Суддя Кобрин О. М.
Дану ухвалу направити:
- ініціюючому кредитору - УПФ України в м.Івано-Франківськ (вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018);
- боржнику - Публічному акціонерному товариству "Родон" (вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000);
- арбітражному керуючому Юрківу В.В. (вул.Біласа і Данилишина, 14, м.Калуш-4, 77304, а.с.86);
- арбітражному керуючому Бахтину В.В. (площа Петефі, 11/6, м.Ужгород, 88000)
- кредитору - ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (вул. Вовчинецька,225 м.Івано-Франківськ, 76006);
- кредитору - ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни (вул. Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100);
- ДПІ в м.Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018);
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська області, 76000);
- реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Незалежності, 9, м.Івано-Франківськ).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Левицький Ю.Д. 30.01.15