Постанова від 28.01.2015 по справі 904/5722/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Петровська А.В.,

за участю сторін:

від ПАТ "Укрсоцбанк": Авер'янов С.М. представник, довіреність №5221,5222 від 15.12.14р.,

від розпорядника майна: Талан Л.Г. представник, довіреність №1 від 06.01.15 р.,

від розпорядника майна: Черпак А.Ю., представник, довіреність № 2 від 03.01.15 р.,

від ПАТ "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР": Лукашук В.В., представник, довіреність №5/135-41 від 27.10.14 р., Жолнеровська Н.В., представник, довіреність №5-135/2437 від 26.12.14 р.;

від ПАТ "ОТП БАНК": Балицький О.П., представник, довіреність №73-66-66-2/539 Д від 16.10.14 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р. (за результатами попереднього засідання) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.), затверджено реєстр вимог кредиторів, з вимогами, зокрема, публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на загальну суму 194 212 914,46 грн., з яких: 147 660 375,64 грн. основний боргу, які віднесено до 4 черги задоволення, 18 456 820,82 грн. пеня - до 6 черги, 1 218,00 грн. судовий збір - до 1 черги, вимоги забезпечені заставою у сумі 28 085 500,00 грн. позачергово.

Згадана ухвала мотивована посиланням на ст.ст.23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 18.12.2014 р. були розглянуті та визнані зазначені вище грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".

Не погодившись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» з вимогами кредитора публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на загальну суму 194 212 914,46 грн., з яких 28 085 500,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів позачергово, 147 660 375,64 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 18 467 038,82 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів; визнати частково грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржника, а саме вимоги у сумі 28 085 500,00 грн. - позачергово, в решті грошових вимог публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - відмовити.

Згадана апеляційна скарга обґрунтована посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" також подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» з вимогами кредитора публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на загальну суму 194 212 914,46 грн., з яких 28 085 500,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів позачергово, 147 660 375,64 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 18 467 038,82 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів; визнати частково грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржника, а саме вимоги у сумі 28 085 500,00 грн. - позачергово, в решті грошових вимог публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду змінити частково, визнати частково грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржника, а саме вимоги забезпечені заставою в сумі 28 085 500,00 грн. - позачергово, в решті грошових вимог публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - відмовити.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" у поданому відзиві просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду залишити без змін, оскільки господарський суд дійшов до правомірного висновку, що грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" законні, обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

ОСОБА_7 просить розглянути апеляційні скарги без його участі.

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря - "Машпроект" та приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" просять розглянути апеляційні скарги за відсутністю їх представника.

Колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційні скарги за відсутністю учасників процесу, які не скористались своїм правом бути присутніми в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник боржника відмовився від поданого клопотання про заборону розпоряднику майна скликати та проводити збори боржника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За п. 2, 3 ч. 6 ст. 23 цього Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Частиною 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік визнаних вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 12.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", введено процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів до 05.12.2014р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

13.08.2014 р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення за № 7587 про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", введення процедури розпорядження майном.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2014 р. визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на загальну суму 194 212 914,46 грн., з яких 147 660 375,64 грн. основний борг, які віднести до 4 черги задоволення; 18 456 820,82 грн. пеня - до 6 черги; 1 218,00 судовий збір до 1 черги; вимоги забезпечені заставою в сумі 28 085 500,00 грн. позачергово.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. згадана ухвала змінена, викладено в цій частині ухвалу в наступній редакції: «визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" забезпечені заставою в сумі 28 085 500,00 (двадцять вісім мільйонів вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот) грн. - позачергово, 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору - 1 черга, в решті - відмовити»

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду в частині затвердження реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" з вимогами кредитора публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на загальну суму 194 212 914,46 грн., з яких 147 660 375,64 грн. основний борг, які віднести до 4 черги задоволення; 18 456 820,82 грн. пеня - до 6 черги; 1 218,00 судовий збір до 1 черги; вимоги забезпечені заставою в сумі 28 085 500,00 грн. позачергово, прийнята з порушенням норм матеріального права, а тому в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.99,101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р. у справі № 904/5722/14 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» з вимогами кредитора публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на загальну суму 194 212 914,46 грн., з яких 28 085 500,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів позачергово, 147 660 375,64 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 18 467 038,82 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів змінити, виклавши в цій частині ухвалу в наступній редакції: «включити до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» вимоги кредитора публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» забезпечені заставою в сумі 28 085 500,00 грн. (двадцять вісім мільйонів вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот) грн. - позачергово, в решті грошових вимог - відмовити».

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Постанова складена в повному обсязі 02.02.2015 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.М.Кощеєв