79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.02.15 Справа № 914/3032/14
за позовом: ТзОВ «Західний авіаційний центр» в особі керуючого санацією Липського С.І.
до: ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок»
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк»
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.2010р.
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа» про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2014 року по справі №914/3032/14.
Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2014 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він не був стороною даної справи та дізнався про існування рішення лише від керуючого санацією Липського С.І. після спливу строку на апеляційне оскарження.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.
Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -
Відновити ПАТ «Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа» пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2014 року по справі №914/3032/14.
Суддя О.Л. Мирутенко