27 січня 2015 року м. Київ В/800/460/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
суддівДонця О.Є.
Розваляєвої Т.С.
Чалого С.Я.
Логвиненка А.О.
розглянувши заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року (К/800/27094/14) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради, треті особи: відділ Держземагенства у м. Львові, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання дій протиправними, визнання частково недійсними ухвал
У квітні 2011 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду із адміністративним позовом до Львівської міської ради, просили: визнати протиправними дії відповідача щодо передачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у приватну власність земельних ділянок, які належали до прибудинкової території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1; визнати частково недійсними ухвали Львівської міської ради : № 494 від 25.01.2007 р. в частині пункту 33 додатку щодо передачі ОСОБА_9 у приватну власність земельної ділянки площею 623 м.кв. по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, у т.ч. в межах червоних ліній 53 м.кв.; № 2865 від 09.07.2009 р. в частині пункту 63 додатку щодо передачі ОСОБА_10 у приватну власність земельної ділянки площею 123 м.кв. по АДРЕСА_3 для обслуговування житлового будинку.
Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишено без задоволення.
Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року залишено без змін.
Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Згідно з частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою та другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відповідно до поштового штемпелю на конверті 23 січня 2015 року звернулися до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року у цій справі.
Водночас, ними не було подано клопотання про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення.
Отже, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пропущено встановлений процесуальним Законом тримісячний строк.
За таких обставин, заява ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року (К/800/27094/14) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради, треті особи: відділ Держземагенства у м. Львові, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання дій протиправними, визнання частково недійсними ухвал залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Горбатюк С.А.
Донець О.Є.
Розваляєва Т.С.
Чалий С.Я.
Логвиненко А.О.