30 січня 2015 року м. Київ К/800/58850/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Кіровоградській області, третя особа - начальник територіального управління Держгірпромнагляду у Кіровоградській області Береславський Володимир Олексійович, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 18 листопада 2014 року отримана заявником 28 листопада 2014 року.
Станом на 30 січня 2015 року заявником не надана суду обґрунтована заява про поновлення строку на касаційне оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Кіровоградській області, третя особа - начальник територіального управління Держгірпромнагляду у Кіровоградській області Береславський Володимир Олексійович, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін