Апеляційний суд міста Києва
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77
e-mail: inbox@court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/361/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Яценко Н.О.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
02 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 від імені якого та в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про визнання права власності на квартиру, -
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 від імені якого та в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про визнання права власності на квартиру.
17 листопада 2014 року представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року.
У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року апеляційну скаргу в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення цього строку
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, отримана 18 грудня 2014 року - представником ОСОБА_1, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 113).
Станом на день постановлення ухвали ОСОБА_1 та його представник заяву про поновлення строку не подали, тобто не виконали вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року.
З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 від імені якого та в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про визнання права власності на квартиру.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.