АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
про відкриття апеляційного провадження
2 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року,
Цим вироком у кримінальному провадженні №1201410080002105, внесеному 11.03.2014 р. до ЄРДР, обвинувачений:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Києві, має вищу освіту, на утриманні малолітню доньку, неодружений, працює директором ТОВ “СК-Терм”, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий, -
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначене покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням трьох років іспитового строку.
Згідно з правилами п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені відповідні обов'язки.
Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, 26.01.2015 р. прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2014 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання - скасувати та ухвалити апеляційним судом у цій частині свій вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України з реальним його відбуванням у виді п'яти років позбавлення волі.
На обгрунтування апеляційних вимог зважає на неправильність застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, яка виявилась у застосуванні закону (ст. 75 КК України), який не підлягав застосуванню; а також невідповідність призначеного ОСОБА_4 покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке є явно несправедливим через м'якість і виразилось у неправильному звільненні обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання.
29.01.2015 р. апеляційна скарга прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №1201410080002105 та судового провадження №УН/759/9896/14-к - надійшли до Апеляційного суду м. Києва.
30.01.2015 р. подана прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального та судового проваджень - передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, подану прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 , вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, - відсутні.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою, поданою прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 р., ухвалений у кримінальному провадженні під №1201410080002105 - підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва -
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні під №1201410080002105, внесеному 11.03.2014 р. до ЄРДР, за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 та інформацією про їхні права й обов'язки.
Встановити до 12 лютого 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н