[1]
30 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року,
рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м Києва від 19 грудня 2014 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді від 19 грудня 2014 року апелянт отримав 06 січня 2015 року. (а.с. 56), а його представник ОСОБА_2 02 січня 2015 року.(а.с.57)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді від 19 грудня 2014 року усунуті не були, згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
№ справи: 756/13880/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/669/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.