Справа №751/33/15-ц
Провадження №2/751/185/15
02 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
05.01.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості (а.с.2), мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 7200 грн.. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.10.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10548 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 10548 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10548 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача в позові просить розглянути справу у його відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у їх відсутність. З письмової згоди представника позивача (а.с.2) та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте ОСОБА_1, уклавши 23.11.2011 р. з позивачем договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки(а.с.3-4), зобов'язання згідно даного договору не виконує, внаслідок чого за позичальником існує заборгованість у розмірі 10548,00 грн. (а.с.10).
Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Банку 15.09.2009 р., Банк є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків ТОВ «Комерційний Банк «Дельта».
Необхідно стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10548,00 грн.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України -
Вирішив :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 10548 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко