Справа № 2218/4235/2012
26 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
з участю секретаря - Пугачова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2/2218/3074/2012,
встановив:
04.12.2014 року представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що 04.05.2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ «Хмельницьклегпром». Зобов'язано ЗАТ “Хмельницьклегпром» надати довідку про повний розрахунок за договором №59/12/12 на дольову участь у будівництві від 23.12.2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «Хмельницьклегпром» щодо будівництва трьохкімнатної квартири загальною площею 103 кв.м. на 7 поверсі за №41 в житловому будинку по вул.Проспект Миру, 57/3 в м.Хмельницькому та акт прийому-передачі вказаної квартири. Також зобов'язано ЗАТ «Хмельницьклегпром» надати довідку про повний розрахунок за договором №59/12/14 на дольову участь у будівництві від 23.12.2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ «Хмельницьклегпром» щодо будівництва двохкімнатної квартири загальною площею 85 кв.м. на 7 поверсі за №42 в житловому будинку по вул.Проспект Миру, 57/3 в м.Хмельницькому та акт прийому-передачі вказаної квартири. Під час розгляду вказаної справи було винесено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартири №41 та №42 в житловому будинку по вул.Проспект Миру, 57/3 в м.Хмельницькому. В зв'язку з тим, що рішення набрало законної сили і позивачам необхідно здійснити реєстрацію права власності на вказані квартири, що були предметом розгляду, позивачі вважають за необхідне скасувати всі заходи забезпечення позову, які були прийняті судом під час розгляду справи № 2/2218/3074/2012.
Представник позивачів до суду не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, наполягає на задоволенні заяви.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що 04.05.2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ «Хмельницьклегпром» задоволено, а зустрічний позов закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно договорів дольової участі - залишено без задоволення. Вказаним рішенням зобов'язано ЗАТ “Хмельницьклегпром» надати довідку про повний розрахунок за договором №59/12/12 на дольову участь у будівництві від 23.12.2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «Хмельницьклегпром» щодо будівництва трьохкімнатної квартири загальною площею 103 кв.м. на 7 поверсі за №41 в житловому будинку по ОСОБА_4, 57/3 в м.Хмельницькому та акт прийому-передачі вказаної квартири. Також зобов'язано ЗАТ «Хмельницьклегпром» надати довідку про повний розрахунок за договором №59/12/14 на дольову участь у будівництві від 23.12.2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ «Хмельницьклегпром» щодо будівництва двохкімнатної квартири загальною площею 85 кв.м. на 7 поверсі за №42 в житловому будинку по ОСОБА_4, 57/3 в м.Хмельницькому та акт прийому-передачі вказаної квартири.
При розгляді даної справи ухвалою суду від 17 лютого 2012 року було накладено арешт на квартири №41 та №42 в житловому будинку по вул.Проспект Миру, 57/3 в м.Хмельницькому, а також заборонено ЗАТ «Хмельницьклегпром» вчиняти будь-які правочини (в тому числі довіреності) з третіми особами, наслідком яких є передача третім особам прав володіння, користування чи розпорядження квартирами №41 та №42, які знаходяться за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру, 57/3.
Враховуючи викладене, те що позивачі просять скасувати всі заходи забезпечення позову, вжитті судом за їх заявою, для подальшого здійснення реєстрації права власності на квартири, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 17 лютого 2012 року.
Керуючись ст.ст. 154, 197, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2012 року у виді:
- накладення арешту на квартири №41 та №42, які знаходяться за адресою - Проспект Миру, 57/3 в м.Хмельницькому;
- заборони ЗАТ «Хмельницьклегпром» вчиняти будь-які правочини (в тому числі довіреності) з третіми особами, наслідком яких є передача третім особам прав володіння, користування чи розпорядження квартирами №41 та №42, які знаходяться за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру, 57/3.
Копію ухвали для виконання направити в реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а Хмельницькому бюро технічної інвентаризації та сторонам - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: