Справа № 682/96/15-ц
Провадження № 2/682/178/2015
02.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,
в с т а н о в и в.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 2831,94 грн майнової та 5000 грн моральної шкоди, заподіяної злочином, а саме - умисним запродіянням легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 22 жовтня 2014 року о 19:13 год в м. Славута на площі Шевченка поблизу автовокзалу ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, обурений відмовою пригостити цигаркою, під час суперечки умисно наніс йому ряд ударів ногами та кулаками рук в голову, тулуб та кінцівки, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Під час нанесення ударів ногою в обличчя ОСОБА_3 вибив йому чотири зуби: два нижніх і два верхніх. Для протезування вибитих зубів необхідно було здійснити фіксування коронок на сусідні зуби, які відповідно теж підлягали стоматологічному втручанню. Таким чином злочинними діями ОСОБА_3 йому заподіяна майнова шкода, яка полягає у витратах на протезування зубів, в сумі 2831,94 грн. Вироком суду від 19.11.2014 р ОСОБА_3 визнаний винним за ст. 125 ч. 2 КК України. Злочинними діями відповідача йому також спричинена моральна шкода, яка полягає в фізичному болю у зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями, та моральних стражданнях з приводу неможливості з"являтися на людях через травми на обличчі, неможливості працювати та отримувати дохід, оскільки вимушений був лікуватися і втратив заробіток за період лікування, порушенні життєвих зв"язків та звичних занять, так як вимушений був звертатись до лікарів, проходити судмедекспертизу, з"являтись за викликом до слідчого та суду, а з боку відповідача не було співчуття, вибачень чи наміру відшкодувати заподіяну майнову і моральну шкоду . Просить позов задоволити тя стягнути з ОСОБА_3 2831,94 грн майнової і 5000 грн моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і пояснив, що дійсно 22 жовтня 2014 року біля 19:13 в м. Славута на площі Шевченка поблизу автовокзалу спричинив позивачу легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. Проте, внаслідок його дій було пошкоджено чотири зуби позивача, а з представлених квитанцій вбачається, що позивач здійснив лікування одинадцяти зубів. Тому визнає позовні вимоги в частині вартості лікування і протезування чотирьох зубів. Крім цього в ході досудового розслідування він пропонував позивачу відшкодувати моральну шкоду, але на той час позивач відмовився від моральної шкоди. У зв"язку з цим просить зменшити розмір відшкодування майнової та моральної шкоди .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2014 р, що набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до 1700 грн штрафу (а.с.2-3). З вироку вбачається, що 22 жовтня 2014 року о 19:13 год в м. Славута на площі Шевченка поблизу автовокзалу ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, обурений відмовою пригостити цигаркою, під час суперечки умисно наніс ОСОБА_1 ряд ударів ногами та кулаками рук в голову, тулуб та кінцівки, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я . Відповідно до вироку у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забоїв м"яких тканин з осадненням та крововиливами губ, травматичної екстракції різців верхньої щелепи з переломом кореня першого зуба верхньої щелепи зліва, осадження обох ліктьових суглобів.
Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов"язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Наведені докази дають підстави суду вважати доведеним факт вчинення ОСОБА_3 умисних, винних дій по заподіянню шкоди здоров"ю позивача.
На відновлення здоров"я позивачем витрачено 2831 грн 94 коп, що стверджується заказом-нарядом № 210 на виконання робіт по протезуванню зубів та рахунком № 139 від 11.12.2014 року на оплату робіт по виготовленню коронок та фасеток (а.с.4), квитанціями про оплату ОСОБА_1 вартості робіт по протезуванню зубів в сумі 2489 грн 89 коп та 342 грн 00 коп за виготовлення протезів (а.с.5).
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім цього, згідно із ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає доведеним факт заподіння відповідачем позивачу моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, та у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього з боку ОСОБА_3
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
З урахуванням глибини та характеру душевних страждань, які завдані позивачу ущкодженням здоров"я, моральних стражданнях з приводу неможливості з"являтися на людях через травми на обличчі, неможливості працювати та отримувати дохід, оскільки вимушений був лікуватися і втратив заробіток за період лікування, порушенні його життєвих зв"язків та звичних занять через необхідність звертатись дол лікарів, проходити судмедекспертизу, з"являтись за викликом до слідчого та суду, відсутність з боку відповідача співчуття, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди позивачеві підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати у виді судового збору відповідно за вимогами майнового та немайнового характеру підлягають стягненню з відповідача в користь держави.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 1166, 1167, 23 ЦК України, суд
в и р і ш и в .
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 2831 грн 94 коп майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, а всього - 7831 грн 94 коп (сім тисяч вісімсот тридцять одну грн 94 коп).
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 487 грн 20 коп судового збору.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя