Справа 682/124/15-п
Провадження № 3/682/54/2015
02.02.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П. розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності 20.08.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
27.02.2014 року постановою Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно п. «а» встановлених судом обмежень ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку за адресою м. Славута, вул. Миру, 138 з 22 години до 06 години за виключенням виходу на роботу. Згідно п. «г» встановлених судом обмежень ОСОБА_1 зобов»язано з»являтись в Славутський РВ УМВС України в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08 години до 12 години в кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському РВ УМВС України в Хмельницькій області .
22 грудня 2014 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «а» встановлених судом обмежень та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
23 грудня 2014 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «а» встановлених судом обмежень та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
07 січня 2015 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «а» встановлених судом обмежень та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
20 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області , чим порушив п. «г» встановлених судом обмежень та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 027752 від 06.01.2015 року, № 0277553 від 07.01.2015 року, № 027737 від 09.01.2015 року, №027757 від 27.01.2015 року, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 27.02.2015 року
Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/124/15-п (провадження № 3/682/54/2015), 682/142/15-п (провадження № 3/682/68/2015), 682/158/15-п (провадження № 3/682/80/2015), 682/309/15-п (провадження № 3/682/148/2015), присвоївши єдиний номер 682/124/15-п (провадження № 3/682/54/2015).
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, негативну характеристику особи винного, неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 36, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/124/15-п (провадження № 3/682/54/2015), 682/142/15-п (провадження № 3/682/68/2015), 682/158/15-п (провадження № 3/682/80/2015), 682/309/15-п (провадження № 3/682/148/2015), присвоївши єдиний номер 682/124/15-п (провадження № 3/682/54/2015).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роїк В. П.