Справа № 3/679/29/2015
30 січня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,
01.01.2015 року о 03 год. 13 хв. в м. Нетішин по вул. Набережна, ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував механічним транспортним засобом, автомобілем «Фольксваген» д.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестера «Драгер» на місці зупинки та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності свідків.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та неможливість, з поважних причин, з'явитись до суду від ОСОБА_1 не надходило.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001684 від 01.01.2015 року в якому наявні письмові пояснення правопорушника, в яких він зазначив, що вживав коньяк після чого керував транспортним засобом, від проходження медекспертизи відмовляється, вину визнає, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, як на місці зупинки так і в медичному закладі.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень в протоколі визнав свою вину у скоєному, матеріальної шкоди нікому не заподіяв, вважаю доцільним застосувати до нього найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає сплаті на р/р 31111149700001 код НОМЕР_2 МФО 815013 Банк - ГУК у Хмельницькій області, призначення платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави 36,54 грн. судового збору.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк