Ухвала від 29.01.2015 по справі 295/19405/14-к

Справа № 295/19405/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 422 КПК Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

29 січня 2015 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2014 року,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року до початку апеляційного розгляду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ОСОБА_6 надійшла заява, в якій представник апелянта просить припинити провадження за скаргою ТОВ «М.С.Л.», тим самим відмовляючись від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи ті обставини, що до початку апеляційного розгляду представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю в порядку ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження їх вилучення (виїмку).

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: