Справа № 276/634/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Мельник М.Л.
Категорія 27 Суддя-доповідач - Коломієць О.С.
22 січня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2014 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 була залишена без руху, з підстав невідповідності такої вимогам статті 294, 297 ЦПК України.
Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали отримано 15.12.2014 р. особою за довіреністю ОСОБА_7 за адресою вказаною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1(а.с.131).
Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянт не виконав, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя :