Справа 288/96/15-к
1-в/288/4/15
02 лютого 2015 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
представник особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище, Попільнянського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.01.2014 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання органу виконання покарань про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В поданні вказано, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.01.2014 року ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України було засуджено до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
Згідно подання засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до кримінально - виконавчої інспекції в Попільнянському районі 02.04.2014 року.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався за місцем проживання та навчання позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушення під час іспитового строку мало місце: вчасно не повідомив кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця навчання, за дане порушення засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, вислухавши думку прокурора та інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.01.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1