Постанова від 02.02.2015 по справі 286/5942/14-п

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5942/14-п

Пр.№3/286/1489/14

П О С ТА Н О В А

02 лютого 2015 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши подання заступника начальника Овруцького РВ УМУВС України в Житомирській області ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення № 286/5942/14-П, про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання винною ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, яку звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням, про вирішення питання щодо речових доказів (35 рослин маку) в резолютивній частині постанови Овруцького районного суду від 15.09.2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час винесення та проголошення постанови Овруцького районного суду від 15.09.2014 року за № 286/5942/14-П, судом внаслідок описки в резолютивні частині постанови неправильно було зазначено статтю КУпАП за якою скоєно правопорушення, було зазначено „163-2 ч.1 КУпАП”, замість „106-2 КУпАП”, що відповідає дійсності та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЖИ № 7088 (а.с.2, № 286/5942/14-П).

Також не вирішено в резолютивній частині постанови, питання щодо речових доказів (35-ти рослин маку), які були вилучені у ОСОБА_2, під час огляду місця події, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.07.2014 року (а.с. 3, № 286/5942/14-П), та які підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

В резолютивній частини постанови Овруцького районного суду від 15.09.2014 року за № 286/5942/14-П, про визнання винною ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, яку звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням, літери: “163-2 ч.1 КУпАП” в зв'язку з допущеною опискою необхідно розуміти та читати як - “106-2 КУпАП”.

В резолютивну частину постанови Овруцького районного суду від 15.09.2014 року за № 286/5942/14-П, про визнання винною ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, яку звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням, необхідно додати пунктом такого змісту:

Речові докази (35 рослин маку) - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3