Справа № 278/5140/14-ц
Іменем України
02 лютого 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Головенківської сільської ради Житомирського району, територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності,-
Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємицею після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та якому належав цей будинок.
В судове засідання позивачка не з'явилась, проте її представник звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов підтримує.
Представники відповідачів до суду також не з'явилися, справу просять розглянути без їх участі, представник Головенківської сільради позов визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1, належить померлому ОСОБА_2, після смерті якого спадкоємицею за заповітом є позивачка.
Викладені факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.11.1991 року, згідно якого ОСОБА_2 успадкував спірний будинок після смерті ОСОБА_3, технічним паспортом на спірний будинок, виданого на ім'я позивачки, довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_4 №22/02-14 від 29.01.2015 року про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею є позивачка, а також постановою вказаного нотаріуса №156/02-31 від 23.10.2014 року про відмову позивачці у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, у зв'язку із тим, що померлий ОСОБА_2 право власності на спірний будинок оформив, але не зареєстрував в державних органах.
Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.
Таким чином, наявність того факту, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2, не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлому, є підставою для повного задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1268 ЦК України та ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: