Справа № 159/7291/14-ц
Провадження № 2/159/118/15
м. Ковель 02 лютого 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Денисюк Т.В.,
за участю секретаря Гарбар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2014 року справу було призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 січня 2015 року.
Сторони в судове засідання 06 січня 2015 року не з'явилась. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено до 17 год. 30 хв. 16 січня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності повідомлення про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.
Європейський Суд у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
16 січня 2015 року позивач та відповідач в судове засідання повторно не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить їх власноручна розписка про отримання судової повістки. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено до 09 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року.
02 лютого 2015 року сторони повторно в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що свідчить про те, що позивач не бажає з'являтися до суду, рухом справи не цікавиться.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшла.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: ОСОБА_3