про передачу справи до іншого адміністративного суду
21 січня 2015 р. м. Вінниця
Справа № 802/4144/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,
позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: Кирилюка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
У ході судового засідання 21.01.2015 року судом поставлено на розгляд питання про передачу справи на розгляд до іншого суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України.
Позивач та представник відповідача не заперечували щодо передачі справи до іншого суду.
Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як свідчать матеріали позовної заяви, ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області з вимогою про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області №251 від 20.08.2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 96 КУпАП у виді штрафу в розмірі 4250,00 грн.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_2, з урахуванням положень статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, предметно не підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.
В адміністративному судочинстві передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого можлива лише з підстав та в порядку, передбачених статтею 22 КАС України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою недопущення порушення правил предметної підсудності, дану справу необхідно передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну справу № 802/4144/14-а за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.
Справу направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області (22400, вул. Дзержинського, 70, м. Калинівка, Вінницька область ) після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна