про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" лютого 2015 р. Справа № 25/164/09
Колегія суддів у складі:головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.12.2014р.
у справі № 25/164/09
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області, м.Бердянськ,
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014р. (суддя Дьоміна А.В.) відсторонено арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель"; відхилено кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4; задоволено
клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель"; призначено ліквідатором ВАТ "Азовкабель", арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 13.03.2013. НОМЕР_1); зобов'язано Михайлова Сергія Володимировича передати ліквідатору Смирновій Світлані Геннадіївні бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства-боржника; зобов'язано ліквідатора завершити процедуру ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель" згідно вимогам діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.06.2015.
Головне управління юстиції у Запорізькій області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.12.2014р. у справі № 25/164/09 про банкрутство ВАТ "Азовкабель" в частині зобов'язання ліквідатора завершити процедуру ліквідації ВАТ "Азовкабель" згідно вимогам діючого законодавства;надати суду звіт ліквідатора,ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.06.2015р. та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора ВАТ "Азовкабель" Смирнову С.Г. скликати комітет кредиторів ВАТ "Азовкабель"; погодити з комітетом кредиторів боржника кандидатуру юридичної особи, якій повинні бути передані активи боржника, що залишаються непроданими на час, закінчення процедури ліквідації банкрута та, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів; зобов'язати ліквідатора надати суду рішення комітету кредиторів боржника і клопотання з пропозицією щодо кандидатури юридичної особи, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів, які залишилися непроданими на час закінчення процедури ліквідації банкрута для затвердження її господарським судом; зобов'язати ліквідатора надати разом з клопотанням: перелік непроданих активів боржника;інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий); висновки по оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури.
Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 13.01.2015р.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Також скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю затвердженого Міністерством юстиції України кошторису витрат на утримання Головного управління юстиції на 2015рік .
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За приписами п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського вважає за доцільне задовольнити вказане вище клопотання скаржника та відстрочити сплату судового збору до 17.02.2015р.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Поновити Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, строк на подання апеляційної скарги.
2.Відстрочити Головному управлінню юстиції у Запорізькій області строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 17.02.2015р.
3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "17" лютого 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
5.Запропонувати сторонам та ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
6.Зобов'язати Головному управлінню юстиції у Запорізькій області надати докази сплати судового збору до 17.02.2014р.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Лакіза В.В.