36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.01.2015 р. Справа № 917/1903/14
Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву Приватної агропромислової фірми "Воля" № 249 від 29.12.2014 р. (вх. № 17451 від 29.12.2014 р.) про виправлення описок, арифметичних помилок в рішенні господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 р. та наказі від 17.11.2014 року у справі № 917/1903/14 та матеріали даної справи,-
За позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд", юридична адреса: 18005, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 115, кв. 102; поштова адреса: 18028, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 202, офіс 16
до відповідача Приватна агропромислова фірма "Воля", 37720, Полтавська область, Лохвицький район, с. Білогорілка
Про стягнення 20 311,43 грн., в т.ч. 12 096,93 грн. - інфляційні збитки, 2 296,26 грн. - відсотки за користування коштами та 5 918,24 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати вартості отриманих матеріальних цінностей в розрізі умов договору купівля - продажу № 499 від 11.06.2013 р.,-
Суддя Бунякіна Г.І.
Представники:
від заявника Панченко О.О. (див. протокол судового засідання)
від стягувача відсутні (див. протокол судового засідання)
Суть: розглядається заява Приватної агропромислової фірми "Воля" № 249 від 29.12.2014 р. (вх. № 17451 від 29.12.2014 р.) про виправлення описок, арифметичних помилок в рішенні господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 р. та помилок в наказі від 17.11.2014 року у справі № 917/1903/14.
Стягувач представництво у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Будь - якого реагування останнього на заяву Приватної агропромислової фірми "Воля" про виправлення описок, арифметичних помилок в рішенні ГСПО від 30.10.2014 р. та наказі від 17.11.2014 року у справі № 917/1903/14 до суду не надходило.
Розглянувши заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши надані докази, суд,
30.10.2014 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення у даній справі про часткове задоволення позовних вимог. З Приватної агропромислової фірми "Воля" на користь Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" стягнуто 13 750,03 грн. заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати вартості отриманих матеріальних цінностей в розрізі умов договору купівлі - продажу № 499 від 11.06.2013 р., в т. ч. 2 063,63 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 11 686,40 грн. - інфляційних втрат та 1 769,15 судового збору. В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.
При виготовленні повного тексту рішення у справі № 917/1903/14, яке направлено на адресу позивача та вручено під розписку представнику відповідача 25.12.2014 р., були допущені описки, а саме:
- в описовій частині на першому аркуші рішення допущена описка в даті укладення Договору купівлі - продажу № 499 від 11.06.2013 року, замість 11.06.2013 р. вказано 11.06.2014 р., що підтверджується копією Договору купівлі - продажу № 499 від 11.06.2013 року, яка знаходиться в матеріалах справи;
- в мотивувальній частині рішення на третьому аркуші були допущені описки в періодах за які з Приватної агропромислової фірми "Воля" було стягнуто суму 3 % річних та індексу інфляції. В рішенні замість стягнення 3 % річних за період з 06.11.2013 року по 07.08.2014 року, стягнення індексу інфляції за період з 06.11.2013 року до 31.07.2014 року вказано періоди стягнення 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 296,26 грн. за період з 06.11.2014 року по 07.08.2014 року та 12 096,93 грн. інфляційних втрат за період з 06.11.2014 року по 07.08.2014 року, що вбачається з відомостей, зазначеним в розрахунку, що був наданий позивачем до позову, з умов Договору купівлі - продажу № 499 від 11.06.2013 року;
- в мотивувальній частині в абз. 4 на четвертому аркуші рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 року по справі № 917/1903/14 допущена описка замість "заявлений розмір пені не відповідає вимогам" зазначено "заявлений розмір пені відповідає вимогам".
Також, в повному тексті рішення, як було з'ясовано в судовому засіданні під час розгляду заяви Приватної агропромислової фірми "Воля" про виправлення описок, арифметичних помилок в рішенні від 30.10.2014 р. та помилок в наказі від 17.11.2014 року по справі № 917/1903/14, крім описок допущено арифметичні помилки.
Під час винесення рішення по справі № 917/1903/14 судом 30.10.2014 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка міститься в матеріалах справи.
Із вступної та резолютивної частини рішення, оголошеної 30.10.2014 р., вбачається, що суд за наслідками розгляду справи № 917/1903/14 вирішив: "Позовну заяву задовольнити частково. Стягнути з Приваної агропромислової фірми "Воля" (37720, Полтавська область, Лохвицький район, с. Білогорілка) код ЄДРПОУ 32730636 на користь Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" (18005, м. Черкаси, вул. Різдв"яна, 115, кв. 102) код ЄДРПОУ 37787179, р/р № 26004010248332 в "Черкаська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 - 3 % річних в сумі 2 063,63 грн., інфляційні втрати в сумі 11 686,40 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 5 918,24 грн. 232,63 грн. 3% річних та 410,53 грн. інфляційних витрат відмовити."
Тобто, резолютивна частина рішення, що оголошувалася в судовому засіданні 30.10.2014 р. не співпадає з резолютивною частиною повного тексту рішення по справі № 917/1903/14.
Підтвердженням того, що дане неспівпадіння в резолютивних частинах рішення являється арифметичною помилкою, є те, що в Договорі купівлі - продажу № 499 від 11.06.2013 року сторонами договору взагалі не було визначено розмір пені за прострочку платежу, тим самим не було укладено в письмовій формі правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання. Пеня в розмірі 5 918,24 грн. була обрахована позивачем з 06.10.2013 року, але з матеріалів справи вбачається, що поставка товару відбувалася 31.10.2013 р. Строк, в який мають бути здійснені розрахунки за договором - протягом 5 (п'яти) банківських днів від дати поставки, якщо обрахувати пеню за період з 06.11.2013 року (з моменту виникнення заборгованості) по 05.04.2014 року - (розрахунок за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга: Закон Еліт 9.1.3", наявний в матеріалах справи), то сума пені не відповідає сумі 5 918,24 грн.
Згідно описової та мотивувальної частини рішення вбачається обґрунтованість того, чому позовна вимога позивача, щодо стягнення суми пені фактично не підлягає до задоволення, про що 30.10.2014 року судом було озвучено і під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Тому, стягнення суми пені в розмірі 5 918,24 грн. є нічим іншим як і опискою, що за собою потягнуло арифметичну помилку в резолютивній частині рішення.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Крім того, як було встановлено судом, на виконання судового рішення господарським судом Полтавської області 17.11.2014 р. у справі № 917/1903/14 видано наказ про примусове виконання рішення, в якому продубльовано резолютивну частину рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 року по справі № 917/1903/14.
Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За викладеного, суд приходить до висновку, що заява Приватної агропромислової фірми "Воля" про виправлення про виправлення описок, арифметичних помилок в рішенні Господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 р. та помилок в наказі від 17.11.2014 року у справі № 917/1903/14 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,
1. Задовольнити заяву Приватної агропромислової фірми "Воля" № 249 від 29.12.2014 р. (вх. № 17451 від 29.12.2014 р.) про виправлення описок, арифметичних помилок в рішенні Господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 р. та помилок в наказі від 17.11.2014 року у справі № 917/1903/14.
2. Виправити описки та арифметичні помилки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 року по справі № 917/1903/14, а саме:
- в описовій частині на першому аркуші рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 року по справі № 917/1903/14 зазначити дату укладення Договору купівлі - продажу № 499 - 11.06.2013 року;
- в мотивувальній частині на третьому аркуші рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 року у справі № 917/1903/14 зазначити - 06.11.2013 року;
- в мотивувальній частині в абз. 4 на четвертому аркуші рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 року по справі № 917/1903/14 зазначити "заявлений розмір пені не відповідає вимогам".
- резолютивну частину рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 року по справі № 917/1903/14 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Приватної агропромислової фірма "Воля" (37720, Полтавська область, Лохвицький район, с. Білогорілка) код ЄДРПОУ 32730636 на користь Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" (18005, м. Черкаси, вул. Різдв'яна, 115, кв. 102) код ЄДРПОУ 37787179, р/р 26004010248332 в "Черкаська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 - 13 750,03 грн. заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати вартості отриманих матеріальних цінностей в розрізі умов договору купівлі - продажу № 499 від 11.06.2013 р., в т. ч. 2 063,63 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 11 686,40 грн. - інфляційних втрат та 1 769,15 судового збору. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням. 3. В частині позовних вимог щодо стягнення 232,63 грн. 3 % річних від простроченої суми та 410,53 грн. інфляційних витрат, 5918,24 грн. пені у позові відмовити".
3. Виправити помилки в наказі від 17.11.2014 року, що виданий на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 року у справі № 917/1903/14, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Приватної агропромислової фірма "Воля" (37720, Полтавська область, Лохвицький район, с. Білогорілка) код ЄДРПОУ 32730636 на користь Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" (18005, м. Черкаси, вул. Різдв'яна, 115, кв. 102) код ЄДРПОУ 37787179, р/р 26004010248332 в "Черкаська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 - 13 750,03 грн. заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати вартості отриманих матеріальних цінностей в розрізі умов договору купівлі - продажу № 499 від 11.06.2013 р., в т. ч. 2 063,63 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 11 686,40 грн. - інфляційних втрат та 1 769,15 судового збору."
4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
Суддя Г.І.Бунякіна