Справа: №2а-18312/11/2670
про відмову в роз'ясненні судового рішення
02 лютого 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддів: Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Апеляційного суду міста Києва, третя особа Міністерство фінансів України про визнання частково нечинним наказу про звільнення, визнання нечинним наказу про внесення змін до наказу про звільнення, про внесення змін щодо підстав звільнення та про стягнення вихідної допомоги, -
08 грудня 2011 року ОСОБА_4 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, у якому просила: визнати частково нечинним наказ про звільнення, визнати нечинним наказ про внесення змін до наказу про звільнення, внесення змін щодо підстав звільнення та про стягнення вихідної допомоги.
Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 22 березня 2012 року у задоволенні позову відмовив.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2012 року скасовано та ухвалено нову про задоволення позову. Зобов'язано ДСА України нарахувати та виплатити ОСОБА_4 вихідну допомогу в розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою судді.
ДСА України подано до суду апеляційної інстанції заяву від 27 листопада 2014 року про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення виходячи з наступного.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року залишено без змін.
Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зважаючи на те, що рішення Київського ААС від 24 жовтня 2012 року є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та роз'яснення не потребує, колегія суддів вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.
Керуючись статтями 160, 170, 197, 205, 206 КАС України суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді:
Головуючий суддя Міщук М.С.
Судді: Гром Л.М.
Бєлова Л.В.