Ухвала від 12.01.2015 по справі 810/6896/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 січня 2015 року 810/6896/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до Науково-дослідного виробничого агрокомбінату «Пуща-Водиця» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Науково-дослідного виробничого агрокомбінату «Пуща-Водиця» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 80445, 67 грн.

12.01.2015 до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем у сумі 50052,42 грн. (згідно виписок банку за 16.12.2014, 22.12.2014, 25.12.2014 та 29.12.2014).

В той же час згідно клопотання відповідача від 12.01.2015 до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 803 від 12.01.2015 про сплату заборгованості в сумі 35393,25 грн.

12.01.2015 позивачем на адресу суду факсимільним зв'язком направлено заяву про відмову від адміністративного позову до Науково-дослідного виробничого агрокомбінату «Пуща-Водиця» у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем у повному обсязі. Так позивач зазначає, що згідно виписок банку відповідачем заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій погашено в повному обсязі, в сумі 80445, 67 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 157 передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема, погашення відповідачем заборгованості, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Науково-дослідного виробничого агрокомбінату «Пуща-Водиця» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 80445, 67 грн.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.

Попередній документ
42521985
Наступний документ
42521987
Інформація про рішення:
№ рішення: 42521986
№ справи: 810/6896/14
Дата рішення: 12.01.2015
Дата публікації: 05.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: