29 січня 2015 р. справа № 2-а-5003/11(6-а/383/2/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області
на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 р.
за поданням Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області
у справі № 2-а-5003/11(6-а/383/2/15)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області
про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 р. адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- в апеляційній скарзі не зазначено вимог особи стосовно результатів розгляду позову.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 р. - залишити без руху та надати відповідачу строк до 15.03.2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 р. - залишити без руху.
Зобов'язати відповідача у строк до 15 березня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- Управлінню Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області в апеляційній скарзі зазначити вимоги стосовно результатів розгляду позову.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л. П. Туркіна