Ухвала від 29.01.2015 по справі 186/2075/14-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2015 р. справа № 186/2075/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 р.

у справі № 186/2075/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради

про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 15.01.2015 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- до апеляційної скарги не надано копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;

- апеляційна скарга підписана представником, у якого відсутні повноваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України« Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року становила 1218 грн.

Отже, виходячи з зазначених норм, враховуючи, що позивачем у даній адміністративній справі заявлено вимоги немайнового характеру, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги для відповідача складає 36 гривень 54 копійки.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суду розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Представник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на довіреність від 02.01.2014 року № 01-07/7, що міститься в матеріалах справи (а.с. 19). Ця довіреність була видана ОСОБА_2 "...строком до кінця року і діє до тридцять першого грудня дві тисячі чотирнадцятого року".

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 р. залишити без руху та надати відповідачу строк до 15.03.2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 р. - залишити без руху.

Зобов'язати відповідача у строк до 15 березня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати оригінал документу про сплату судового збору.

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- зазначати чи бажає особа взяти участь у справі;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати представнику документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна

Попередній документ
42521551
Наступний документ
42521553
Інформація про рішення:
№ рішення: 42521552
№ справи: 186/2075/14-а
Дата рішення: 29.01.2015
Дата публікації: 04.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.07.2015)
Дата надходження: 11.12.2014
Предмет позову: про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік