26 січня 2015 року м. Київ К/800/66553/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Тернопільського міськрайонного центру зайнятості на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, в задоволенні позову про стягнення допомоги по безробіттю відмовлено.
Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позивач не заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, а під час розгляду справи не навів поважних причин пропуску цього строку.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Суддя Т.С. Розваляєва
З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов