21 січня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/3798/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій,
встановив:
Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач, ФОП ) суму фінансової санкції у розмірі 8500 грн. Позовні вимоги Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області ґрунтуються на факті несплати відповідачем штрафних санкцій застосованих до відповідача на підставі рішення про застосування штрафних санкцій від 09.04.2014р. винесеного за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1
В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача від 21.01.2015р про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає дану справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою підприємцем Виконавчим комітетом Великоолександрівської районної ради 06.12.2011р.
27.11.2013 року ГУ Міндоходів у Херсонській області було проведено перевірку магазину "Мрія", що належить ФОП ОСОБА_1, який розташований за адресою: Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Міліцейська, 40, з питань додержання суб'єктами господарювання вимог Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ".
За результатами перевірки відповідачем складено акт перевірки від 27.11.2013 року за № 21/21/НОМЕР_1 на підставі якого було встановлено факт зберігання (реалізації) тютюнових виробів, які марковані з відхиленням вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 року, "Про затвердження Положення про виготовлення зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів " та Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (надалі - Закон України № 481/95-ВР).
Згідно додатку до акту перевірки від 27.11.2013 року, у магазині "Мрія", який належить позивачу встановлено факт збереження (реалізації) тютюнових виробів, а саме: сигарети "Прима" срібна та червона у кількості 20 пачок, вартістю 8 грн. за пачку, на загальну суму 160,00 грн., які марковані марками акцизного податку серії ААДЕ (19 пачок), ААВА (1 пачка), регіон 26 (м. Київ), рік видачі 12/4 та 13/3.
На підставі зазначеного вище акту перевірки відповідачем прийнято рішення від 09.04.2014 року за № 000021/21-22-21-2974923043 про застосування фінансових санкцій, яким на позивача накладено штраф у розмірі 8 500,00 грн.
Для стягнення вказаної заборгованості Каховська ОДПІ направила відповідачу податкову вимогу від 22.05.2014р. № 32-22 на суму 8500,00 грн., яка особисто отримана відповідачем.
Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями ФОП ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування вищезазначеного рішення.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 821/2616/14 в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено, встановлено правомірність застосування до відповідача штрафної санкції у розмірі 8500,00 грн.
Згідно ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 набрала законної сили 13.12.2014 р. Разом з тим, вказана сума штрафу відповідачем не сплачена.
Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 821/2616/14 рішення від 09.04.14 № 000021/21-22-21-29742343 визнано правомірним та зважаючи на факт несплати відповідачем суми штрафних санкцій у розмірі 8500,00грн. суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та примусове стягнення штрафу.
Керуючись ст. ст. 128, 159-163, 167, 128 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Великолепетиський район, Херсонська область, ідент. номер НОМЕР_1) суму штрафної санкції у розмірі 8500 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень) до бюджету на р/р 31113106700083 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 37743660, МФО 852010, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.2