01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про відкладення розгляду справи
"21" січня 2015 р. Справа № 911/5402/14
За позовом ПАТ «КБ «Інткрбанк», м. Київ
до ТОВ «Цемлайн», м. Українка
про стягнення 1 886 314 грн. 14 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Подольський А.Ю., дов.
№16 від 26.08.2014 р.
Представники:
відповідач - Віліщук А.Ю., дов.
№б/н від 13.01.2015 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 886 314 грн. 14 коп. заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії №1628/5 від 26.09.2008 р. по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 21.04.2011 р. по 03.12.2014 р. - 352 875,42 дол. США, 789 733 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 05.06.2014 р., 1 096 580 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 05.06.2014 р.
На день розгляду справи представником відповідача було подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що позивач вже звертався до суду за цим самим спором до господарського суду Київської області. Рішенням суду від 03.06.2011 р. по справі №19/035-11 позов був частково задоволений, зокрема суд постановив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла за договором №1628/5 від 26.09.2008 р. у розмірі 5 841 060 грн. 77 коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно. Наказ на даний час знаходиться на виконанні, позивач звернувся до суду вдруге та нарахував штрафні санкції за період, коли договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені. Звернення позивача до суду є неправомірним.
Представник позивача не погоджується із запереченнями відповідача, наполягає на своїх позовних вимогах та наголошує на тому, що справа на яку посилається відповідач розглядалася господарським судом Київської області про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, а заявлені вимоги це інший предмет спору.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. о 11:10 .
2. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача надати контррозрахунок позовних вимог.
4.Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.