04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" січня 2015 р. Справа №910/17798/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Руденко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 19.12.2014 року приватного підприємства "Пром-Тех-Снаб" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року
у справі № 910/17798/14 (суддя - Марченко О. В.)
за позовом Приватного підприємства "Пром-Тех-Снаб"
до Приватного підприємства "Велена"
про стягнення 86 931, 53 грн
за зустрічним
позовом Приватного підприємства "Велена"
до Приватного підприємства "Пром-Тех-Снаб"
про зобов'язання вчинити дії
22.08.2014 року приватне підприємство "Пром-Тех-Снаб" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Велена" про стягнення 86 931, 53 грн.
22.09.2014 року приватне підприємство "Велена" подало зустрічну позовну заяву до приватного підприємства "Пром-Тех-Снаб" про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року в задоволені первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Зобов'язано приватне підприємство "Пром-Тех-Снаб" прийняти від приватного підприємства "Велена" товар за видатковою накладною № 282 від 19.05.2014 року, оплачений на підставі рахунку № 206 від 08.05.2014 року на загальну суму 86 931, 45 грн. Стягнуто з приватного підприємства "Пром-Тех-Снаб" на користь приватного підприємства "Велена" 1 218, 00 грн судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ПП "Пром-Тех-Снаб", 21.11.2014 року подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року по справі № 910/17798/14 скасувати повністю, задовольнити первісний позов у повному обсязі, в задоволені зустрічного позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 року апеляційна скарга ПП "Пром-Тех-Снаб" повернута на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Після усунення недоліків скаржник повторно 19.12.2014 року подав апеляційну скаргу з тими ж вимогами та просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Колегія Київського апеляційного господарського суд встановила, що судом першої інстанції рішення від 10.11.2014 року по справі № 910/17798/14 підписано та вручено ПП "Пром-Тех-Снаб" 14.11.2014 року, скаржником первинно подано апеляційну скаргу 21.11.2014 року, тобто в межах строків передбачених ст. 93 ГПК України.
05.12.2014 року апеляційна скарга повернута скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України заявник не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.
Після усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт повторно, у розумний термін 19.12.2014 року, подав апеляційну скаргу.
Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної б/н від 19.12.2014 року приватного підприємства "Пром-Тех-Снаб" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року по справі № 910/17798/14.
2. Прийняти апеляційну б/н від 19.12.2014 року приватного підприємства "Пром-Тех-Снаб" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року до провадження.
3. Розгляд справи № 910/17798/14 призначити на 09.02.2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- пояснення на апеляційну скаргу.
6. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
М.А. Руденко