ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/673 22.01.15
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська
авіаційна транспортна компанія"
До Акціонерного банку "Енергобанк"
про стягнення 36 892 700,88 грн
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Степаненко О.Б.
від відповідача не з'явився;
від ДК «Укроборомпром» Архіпова Н.О.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Акціонерного банку "Енергобанк" 36 892 700,88 грн. заборгованості за договором банківського вкладу № 06/17 від 07.12.2006р.
Ухвалою суду від 03.06.2010р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаною з нею цивільної справи № 2-238/10, яка розглядається Яготинським районним судом Київської області.
Враховуючи що провадження у справі було зупинено ще 2010р. і на запит суду від сторін жодної інформації стосовно поновлення провадження у справі не надходило, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 17.10.2014 року поновлено провадження у справі № 4/673.
В судове засідання 22.01.2015р. представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник позивача подав клопотання про зміну позивача та відповідача по справі, а саме змінити первісного позивача по справі з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» на Державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія» та замінити відповідача по справі з Акціонерного банку «Енергобанк» на Публічне акціонерне товариство «Енпргобанк».
Клопотання відповідача відповідає вимогам ст.22 ГПК України, тому задовольняється судом.
Представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів.
Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст.38 ГПК України тому не задовольняється судом.
Представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог.
Клопотання про уточнення позовних вимог не задовольняється судом, оскільки позивач не обґрунтував суду, що позивач уточнює.
Присутній в судовому засіданні представник ДК «Укроборонпром» підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у справі № 4/673 Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, Дегтярівська, 36 ЄДРПОУ 37854297)
Клопотання про залучення ДК «Укроборонпром» третьою особою відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому суд задовольняє клопотання та залучає Державний концерн «Укроборонпром» до справи в якості третьої особи.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
1. Залучити до участі в розгляді справи участі у справі № 4/673 в якості третьої особи Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, Дегтярівська, 36 ЄДРПОУ 37854297).
2.Розгляд справи відкласти на 12.02.2015 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
3.Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з доданими до неї доказами, в наступному засіданні надати докази направлення.
4.Зобов'язати третю особу Державний концерн «Укроборонпром» надати письмові пояснення по суті спору.
Суддя І.І. Борисенко