копія
"26" січня 2015 р. Справа № 818/3727/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач просить визнати протиправними дії інспекції при проведенні перевірки законодавства про рекламу, визнати протиправним рішення від 12 грудня 2014 року № 33 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу. Ухвалою суду від 31 грудня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26 січня 2015 року.
Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Полтавському окружному адміністративному суді.
Відповідно до ч. 1 статті 122-1 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 5 статті 122-1 КАС України, передбачено що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції може бути надіслана за допомогою кур'єра.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Полтавському окружному адміністративному суду 09 лютого 2015 року о 10:00 год. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, а також забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника відповідача.
Ухвалою суду від 31 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі відповідача було зобов'язано надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення та вчиненні дій, що оскаржуються, однак жодних документів у судове засідання, призначене на 26 січня 2015 року відповідач не надав. У зв'язку з цим відповідач повторно зобов'язується надати вказані документи, зокрема, матеріали перевірки, копію запиту, що направлявся позивачу щодо вартості розповсюдженої реклами та докази його вручення.
Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-
Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 818/3727/14 в режимі відеоконференції за участю представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, що призначено на 09 лютого 2015 року о 10:00 год. Забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника відповідача.
Повторно зобов'язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення та вчиненні дій, що оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко