Номер справи 220/1705/14-ц
Номер провадження № 2/220/32/15
26 січня 2015 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (надалі- ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-Сафір Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
встановив:
04.04.2013 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредитну картку «Універсальна».03.01.2014 року відповідачу відповідно до договору без номера було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» згідно якої отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 03.11.2014 року він заборгував перед позивачем 9185,05 грн., з яких: 5952,66 грн. заборгованість за кредитом; 1996,76 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 322,06 грн-заборгованість з пені і комісії за користуванням кредитом , а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 500,00- штраф(фіксована частина) та 413,57 грн.- штраф(процентна складова).
У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір).
Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язовувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., що підтверджується документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінаьних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р.,-
вирішив:
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на р/р НОМЕР_2,МФО 305299,код ЄДРПОУ НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором без № від 03.01.2014 року -9185,05 грн.,а також на р/р 64993919400001,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570- витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.
Суддя В.І.Єфименко