Справа № 127/25288/14-ц
17.01.2015 року
Вінницький міській суд Вінницької області
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК» м. Вінниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК» м. Вінниця звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, зазначивши, що позивач надає відповідачам послуги централізованого теплопостачання, відповідно до умов визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", однак відповідачі відмовляються розраховуватись за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.11.2014 року в розмірі 5291 грн. 18 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5291 грн. 18 коп.
Представник позивача, Шевчук О.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Зміст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, постановленої 11.07.2014 року по справі № 127/13873/14-ц, вказує, що ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у зв'язку з неможливістю встановити зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 6).
Відповідно до договору № 124916 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 25.07.2013 року, укладеного між ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" як виконавцем та ОСОБА_1 як споживачем, виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором (а. с. 9).
Згідно договору № 124916 про реструктуризацію заборгованості за надані житлово-комунальні послуги опалення та гарячого водопостачання від 26.12.2013 року, укладеного між ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" як підприємством та ОСОБА_1, підприємство надало ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості з оплати за послуги опалення та гарячого водопостачання, що утворилася станом на 01.12.2013 року в сумі 2421,88 грн., в період з січня 2014 р. до жовтня 2014 р. (а. с. 10).
Згідно розрахунку заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2013 р. по 01.11.2014 р. заборгованість ОСОБА_1, о/р НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, перед ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" станом на 01.11.2014 року становить 5291,18 коп. та інфляційні в сумі 231,78 грн. (а. с. 8).
Копія довідки № б/н від 19.11.2014 року, виданої МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 12», вказує, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11).
Зміст п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Норма ч.1 ст. 64 ЖК Української РСР вказує, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно з ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Частина 1 та ч.2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» прописує, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Стаття 525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності договірних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК» м. Вінниця - 5522 грн. 96 коп., (п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві грн. 96 коп.), боргу станом на 01.11.2014 рік, в тому числі: заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 5291 грн. 18 коп.; втрати від інфляції в сумі 231 грн. 70 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК» м. Вінниця 243 грн. 60 коп., що становить суму судових витрат, понесених за сплату судового збору.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя