Справа № 144/1538/14-ц
Провадження № 2/144/15/15
"26" січня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,
секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив :
В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 29 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Соболівській сільській раді Теплицького району, актовий запис №1. В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Оскільки, сімейне життя не склалось через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, з грудня 2013 року подружні відносини між ними припинено, поновлювати сімейні стосунки вона не бажає, тому просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Заяви про розгляд справи у його відсутність відповідач ОСОБА_2 не подав, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2005 року, шлюб зареєстровано у Соболівській сільській раді Теплицького району, актовий запис №1. В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Соболівської сільської ради від 4 грудня 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з грудня 2013 року, подружні відносини не підтримують, позивач вважає неможливим поновлення подружніх стосунків, відповідач заперечень проти позову не подав, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.
Судові витрати, які складаються з судового збору, який було сплачено позивачем в розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,213,215,224,225,226,228 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 2005 року Соболівською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис №1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..
Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.