Справа № 129/3367/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/205/2014
30.12.2014 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 третя особа Харпацька сільська рада про встановлення юридичного факту права власності , -
Встановив:
09.12.2014 р. до суду заявлено цей позов.
Ухвалою судді від 12.12.2014 р. заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки невірно визначено статус сторін в окремому провадженні, заявлені вимоги сформульовано без урахування вимог ст.ст.234,235 ЦПК України.
У визначений строк, а саме протягом пяти днів з дня її отримання недоліки позовної заяви не виправлені, тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України її необхідно вважати неподаною і повернути.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” ОСОБА_2 необхідно повернути сплачені нею 243,60 грн. судового збору за квитанцією № 10458276 від 1.12.2014 р.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 третя особа Харпацька сільська рада про встановлення юридичного факту права власності вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.
Зобов'язати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ Гайсинського району повернути ОСОБА_2 сплачені нею 243,60 грн. судового збору за квитанцією № 10458276 від 1.12.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: