Справа № 129/3276/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/235/2014
"12" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Теплицького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тракториста-машиніста ТОВ ПК «Зоря Поділля», раніше несудимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
14.11.2014 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , працюючи трактористом-машиністом ТОВ ПК «Зоря Поділля» і здійснюючи глибоку оранку грунту поля № 12 трактором «CASE» № 24901 АВ між селами Чечелівка і Борсуки Гайсинського району, з метою крадіжки з трактора дизельного пального взяв каністру ємністю 20 літрів, відкрутив шлангу і таємно злив з паливного бака трактора 20 літрів дизельного пального вартістю 317 грн., проте не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки підприємства, які підійшли до трактора в момент, коли ОСОБА_4 наповнив каністру дизельним пальним.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він 14.11.2014 р. як тракторист-машиніст ТОВ ПК «Зоря Поділля» здійснював глибоку оранку грунту поля № 12 трактором «CASE» № 24901 АВ між селами Чечелівка і Борсуки, з лісосмуги взяв заздалегідь приготовану ним каністру ємністю 20 літрів, відкрутив шланг паливного проводу трактора і таємно викрав з паливного бака трактора 20 літрів дизельного пального, проте не закінчив злочин, бо в цей момент до нього підійшли працівники служби безпеки підприємства і викликали працівників міліції; заподіяну злочином шкоду повністю відшкодував, просив його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих його обставин суд враховує щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню істини по справі, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, повне відшкодування шкоди, відсутність у нього судимості, прохання представника потерпілого обвинуваченого суворо не карати; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин є середньої тяжкості.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят)гривень 00 копійок.
Речові докази: полімерну каністру ємністю 20 літрів - знищити, 20 літрів дизельного пального залишити володільцю.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Суддя: