1-в/760/18/15
22 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого лікарем травматологом НТУУ «КПІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.05.2009 р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4
представника ВКВІ - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
13.01.2015 року з Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що 25.05.2009 р. ОСОБА_6 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України він був зобов'язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
08.10.2009 року до Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_6 і були прийняті до виконання.
15.10.2009 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.
24.01.2012 року особова справа відносно ОСОБА_6 у зв'язку зі зміною місця проживання засудженого передана по територіальності до Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві
Відповідно до інформації Шевченківського районного суду м. Києва 14.06.2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5. 366 ч. 2 КК України, відповідно до постанови суду від 30.05.2013 року, було направлено до прокуратури Шевченківського району м. Києва на додаткове розслідування.
Згідно повідомлення Прокуратури Шевченківського району м. Києва від 23.01.2014 року, після повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України для проведення додаткового розслідування. 20.06.2013 року відомості про вищезазначені кримінальні правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110100000543, досудове розслідування триває.
08.09.2014 року на адресу Солом'янського РВ KBI м. Києва надійшла копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку iз закінченням строків давності. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420131101100000543 від 20.06.2013 року - закрито.
Відповідно до інформації Шевченківського районного суду м. Києва станом на 11.12.2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до суду не надходив.
Також, як вбачається з копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 420131101100000543 від 20.06.2016 року було скоєно 22.11.2007 року, тобто не в період іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2009 р.
Таким чином, на протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_6 нового злочину не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки, встановлені судом виконував.
За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора міліції характеризується позитивно. Скарг та зауважень на адресу ОСОБА_6 від рідних та сусідів не надходило. Наркотичні засоби не вживає, алкогольними напоями не зловживає.
Іспитовий строк закінчився 24 травня 2012 року.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підтримав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, який просив клопотання задовольнити, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, засуджений ОСОБА_6 громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. І тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.