пр. № 2/759/50/15
ун. № 759/8418/13-ц
20 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Савченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка виступає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про проведення додаткової експертизи, посилаючись на те, що попередня експертиза від 29.09.2014р. була проведена з певними недоліками, акт експертів є недостатньо повним і ясним, оскільки експертами не були досліджені довідки МСЕК, не допитані приватні нотаріуси та не допитані ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які за життя спадкодавця спілкувалися з ним.
Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував мотивуючи тим, що експертиза є повною, а клопотання представника відповідачів є затягуванням розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення заявленого представником відповідачів клопотання, оскільки експертне дослідження проведено згідно питань, які ставилися в ухвалі про проведення експертизи та обговорювалися в судовому засіданні. Представник відповідачів заперечувала проти проведення експертизи згідно ухвали від 04.11.2013р..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Відмовити представнику відповідачів в задоволенні заявленого клопотання про призначення додаткової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: