21 січня 2015 р.Справа № 820/17333/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2014р. по справі № 820/17333/14
за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія"
про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти на банківських рахунках,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2014р. задоволено адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти на банківських рахунках.
На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал квитанції, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги на постанову відповідачем сплачений в повному обсязі.
Таким чином , зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2014р. по справі № 820/17333/14 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти на банківських рахунках - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Калитка О.М.