08.02.07 р. Справа № 37/481пн
Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні
у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Стройконтроль», м. Маріуполь
до відповідача Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
про зобов'язання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя видати свідоцтво про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою Комунальним підприємством «Стройконтроль» за ставкою єдиного податку 10 відсотків та застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у 2007 році
Представники:
від позивача: Виговська Н.П. - начальник КП “Стройконтроль» згідно розпорядження № 93-к від 7 березня 2001 року,
від відповідача: Волкова О.Г. - за дов. № 8 від 9 січня 2007 року.
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою 14 грудня 2006 року (вхідний номер суду 02-74/4937) до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про зобов'язання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя видати до 1 січня 2007 року свідоцтво про право сплати податку суб'єктом малого підприємства - юридичною особою на 2007 рік комунальному підприємству «Стройконтроль», м. Маріуполь, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Оскільки позовна заява комунального підприємства «Стройконтроль», м. Маріуполь (вхідний номер суду 02-74/4937) була подана без дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 15 грудня 2006 року залишив її без руху, встановивши позивачу строк до 27 грудня 2006 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області відповідних документів.
25 грудня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був наданий примірник позовної заяви, оформлений відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з доданням документів, витребуваних ухвалою суду від 15 грудня 2006 року. Також позивачем було надане клопотання № 16 від 22 грудня 2006 року про витребування у відповідача оригіналів свідоцтва про право сплати єдиного податку за період з 2001 по 2005 роки, заяви про видачу свідоцтва від 7 листопада 2006 року № 13759 та заява № 15 від 22 листопада 2006 року про повернення помилково сплаченого державного мита у сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - судове забезпечення судового процесу.
25 грудня 2006 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/481пн та призначено попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин 10 січня 2007 року.
Ухвалою суду від 25 грудня 2006 року позивач був зобов'язаний надати документи, які підтверджують правомірність заявлених позовних вимог, відповідач - письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують такі заперечення.
Ухвалами від 10 січня 2007 року та від 25 січня 2007 року господарський суд Донецької області відкладав попереднє судове засідання по справі № 37/481пн відповідно на 25 січня 2007 року та на 8 лютого 2007 року.
Позивач у попередньому судовому засіданні 8 лютого 2007 року підтримав позовні вимоги та надав клопотання про зупинення розгляду справи № 37/481пн до вступу в законну силу провадження по адміністративній справі № 11/32-А господарського суду м. Києва з доданням копії ухвали господарського суд м. Києва про відкриття провадження у справі № 11/32-А від 19 січня 2007 року за позовом комунального підприємства “Стройконтроль» до Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним узагальнюючого податкового роз'яснення щодо застосування положень Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідної копії, суд повернув позивачу оригінал ухвали господарського суд м. Києва про відкриття провадження у справі № 11/32-А від 19 січня 2007 року.
Відповідач у попередньому судовому засіданні 8 лютого 2007 року проти задоволення судом клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 37/481пн не заперечував.
З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/481пн згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням позивача на строк до розгляду господарським судом м. Києва адміністративної справи № 11/32-А за позовом комунального підприємства “Стройконтроль» до Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним узагальнюючого податкового роз'яснення щодо застосування положень Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» по суті та вступу рішення в законну силу.
Керуючись статтями 81, 101, 103, 110, 111, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення розгляду справи № 37/481пн.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/481пн за позовом комунального підприємства «Стройконтроль», м. Маріуполь до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про зобов'язання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя видати свідоцтво про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою Комунальним підприємством «Стройконтроль» за ставкою єдиного податку 10 відсотків та застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у 2007 році на строк до розгляду господарським судом м. Києва адміністративної справи № 11/32-А за позовом комунального підприємства “Стройконтроль» до Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним узагальнюючого податкового роз'яснення щодо застосування положень Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» по суті та вступу рішення в законну силу.
3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Яманко В.Г.
вик. Шкурідіна І.О.
т. 3056106 Надруковано 3 примірника: до справи - 1, позивачу - 1, відповідачу - 1.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.