про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2015 р. Справа № 908/4712/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №412 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 року у справі № 908/4712/14
за позовом Комунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя,
до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м. Запоріжжя,
про стягнення 203094,12 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року (суддя Давиденко І.В.) позов Комунального підприємства «Водоканал» задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 203094 (двісті три тисячі дев'яносто чотири) грн. 12 коп. - суми вартості за скид понаднормативних забруднень, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.
Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині стягнення з ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період липень -серпень 2013 року у розмірі 141 089,61 грн., та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.