"23" січня 2015 р. Справа № 18/1427/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) (вх. № 402 П/3) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (вх. № 390 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року у справі № 18/1427/12
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава
про стягнення 11 329 815,82 грн.
та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України", м. Київ
про визнання недійсним частини договору.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 11329815, 82 грн. , в тому числі: 9 806 342,24 грн. основного боргу по укладеному між сторонами договору поставки природного газу від 20.12.2010 р. № 06/10-2586-ТЕ-24/3609 та нараховані на цю заборгованість 740 497,61 грн. пені за період з 16.01.2012 р. по 16.07.2012 р.; 336 884,27 грн. інфляційних втрат за період березень 2011 року- квітень 2012 року та 445 641,70 грн. три проценти річних за період з 21.02.2011 р. по 16.07.2012 р.
Заявою від 17.06.2013 р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України" зменшила позовні вимоги на суму основного боргу та збільшила суму пені, а саме просила суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго": 1 839 209 грн. пені за періоди з 10.08.2010 р. по 23.03.2012 р.; 336 884,27 грн. інфляційних втрат за період березень 2011 року- квітень 2012 року та 445 641,70 грн. три проценти річних за період з 21.02.2011 р. по 16.07.2012 р.
Вказану заяву господарським судом Полтавської області було прийнято в частині зменшення позову на суму основного боргу та відповідно подальший розгляд справи здійснювався стосовно позовних вимог про стягнення 740 497,61 грн. пені за період з 16.01.2012 р. по 16.07.2012 р. , 336 884,27 грн. інфляційних втрат за період березень 2011 року- квітень 2012 року та 445 641,70 грн. три проценти річних за період з 21.02.2011 р. по 16.07.2012 р.
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" подало зустрічний позов про визнання недійсним пункту 9.3 укладеного між сторонами договору поставки природного газу від 20.12.2010 р. № 06/10-2586-ТЕ-24/3609.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року у справі № 18/1427/12 (колегія суддів у складі :головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Гетя Н.Г., суддя Сірош Д.М.) первісний позов задоволено частково.
З Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України" стягнуто 518 663,33 грн. пені ,336 884,27 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в розмірі 445 641,70 грн. та 8 656,91 грн. витрат по сплаті судового збору.
В частині стягнення 222 284,28 грн. пені за первісним позовом відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково.
Визнано недійсним пункт 9.3. укладеного між сторонами договору поставки природного газу від 20.12.2010 р. № 06/10-2586-ТЕ-24/3609 в частині нарахування неустойки за шість місяців, що передують моменту звернення за шість місяців з претензією або позовом.
Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 860,25 грн. витрат по сплаті судового збору.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) -Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України" із вказаним рішенням не погодився в частині відмови у стягненні 1 320 546,47 грн. пені та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні 1 320 546,47 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким зазначені вимоги задовольнити.
Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) -Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" також із зазначеним рішенням не погодився, а ле в частині задоволення позовних вимог про стягнення 518 663,33 грн. пені та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норми матеріального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення в частині стягнення 518 663,33 грн. пені скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих вимог відмовити.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до провадження.
2. Розгляд скарг призначити на "25" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за сім днів до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та один одному відзиви на апеляційні скарги один одного.
4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзивів на апеляційні скарги, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Потапенко В.І.
Суддя Плужник О.В.