Справа № 1019/3079/12
"27" серпня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентарізації" на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентарізації" третя особа: третя особа:ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -
Постановою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "11" грудня 2013 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Крім цього, апелянтом було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Проте, у зв'язку з тим, що строк не пропущено, клопотання розгляду не підлягає
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентарізації" на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентарізації" третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.
Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Собків Я.М.