12 січня 2015 р.Справа № 638/13238/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бартош Н.С.
Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Співак О.А.
за участю позивач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.12.2014 р. та в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. по справі № 638/13238/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року змінено постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року по справі № 638/13238/14-а, абзац третій резолютивної частини викладено в наступній редакції: зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, починаючи з 28.03.2012 року, провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням посадового окладу згідно з наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року відповідно до наданої довідки Харківським обласним військовим комісаріатом від 11.04.2012 року на ім'я ОСОБА_1 на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2012 року.
В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 р. по справі № 638/13238/14-а - залишено без змін.
Через канцелярію суду 09 та 12 грудня 2014 року від ОСОБА_1 надійшли заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.12.2014 року та в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. по справі № 638/13238/14-а.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявленої заяви, просив її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивача, перевіривши доводи заяв, дослідивши докази по справі, зазначає настпуне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відсутність описок чи арифметичні помилок в постанові суду, а тому заява про виправлення помилок в постанові суду від 03.12.2014 року не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Приписами ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У виконавчому листі від 03.12.2014 р. по справі № 638/13238/14-а зазначено резолютивні частини суду першої та апеляційної інстанцій.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа від 03.12.2014 року, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом по справі № 638/13238/14-а, зазначивши його резолютивну частину.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі №638/13238/14-а від 03.12.2014 року, де зазначити вірно "зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, починаючи з 28.03.2012 року, провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням посадового окладу згідно з наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року відповідно до наданої довідки Харківським обласним військовим комісаріатом від 11.04.2012 року на ім'я ОСОБА_1 на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2012 року."
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.12.2014 р. по справі № 638/13238/14-а, зазначивши вірно "зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, починаючи з 28.03.2012 року, провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням посадового окладу згідно з наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року відповідно до наданої довідки Харківським обласним військовим комісаріатом від 11.04.2012 року на ім'я ОСОБА_1 на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2012 року."
В задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. по справі № 638/13238/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України в порядку цивільного судочинства.
Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 19.01.2015 р.