19 грудня 2014 року № 804/19869/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Степаненко В.В.
при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Новченко Є.Ю. Медведєва К.І. Калугіної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови, -
03 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування картки відмови №110010000/2014/20050 від 26.06.2014 року та визнання недійсним рішення про коригування митної вартості товарів №11010000/2014/600088/1 від 26.06.2014 року.
Ухвалою суду від 05.12.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача по справі на його правонаступника - Дніпропетровську митницю ДФС.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Допустити процесуальне правонаступництво відповідача по справі №804/19869/14 - Дніпропетровської митниці Міндоходів України його правонаступником Дніпропетровською митницею ДФС.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Степаненко