про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" січня 2015 р. Справа № 922/5127/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 246 Х1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року у справі № 922/5127/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування», м. Київ
до 1.Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», м. Харків
2. Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
Позивач, ПАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною вимогою про стягнення з КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" суми страхового відшкодування в розмірі 20 499,34 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року у справі № 922/5127/14 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги до відповідачів залишені без задоволення.
Позивач, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, позивач посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ПАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" отримало лише 22 грудня 2014 року.
Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
5. Запропонувати представникам відповідачів та третьої особи надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.