04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"19" січня 2015 р. Справа №910/8392/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Сухового В.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги № 978 від 15.12.2014 року Державного підприємства «Конярство України» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року
у справі № 910/8392/14 (суддя - Спаських Н. М.)
за первісним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Астарта-Київ»
до Державного підприємства «Конярство України»
про стягнення 8 591 066, 30 грн
за зустрічним
позовом Державного підприємства «Конярство України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Астарта-Київ»
про визнання недійсним договорів № 3/0112/05 від 17.01.2012 року та № 1/0413/06 від 05.04.2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення 8 591 066, 30 грн.
02.09.2014 року ДП «Конярство України» подало зустрічний позов з вимогами до ТОВ фірми «Астарта-Київ» про визнання недійсним договорів № 3/0112/05 від 17.01.2012 року та № 1/0413/06 від 05.04.2013 року.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року по справі № 910/8392/14 первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП «Конярство України» на користь ТОВ фірми «Астарта-Київ» основний борг - 8 152 255, 00 грн, пеню - 196 554, 04 грн, 3 % річних - 45 358, 62 грн та 71 405, 08 грн судового збору. В іншій частині задоволення первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП «Конярство України» 15.12.2014 року надіслало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог у повному обсязі, зустрічний позов задовольнити повністю. Також в. о. директора ДП «Конярство України» просить суд відстрочити сплату судового збору в зв'язку з тим, що наявні у підприємства грошові кошти були спрямовані на виконання першочергових зобов'язань.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218, 00 грн.
Звільненню від сплати судового збору підлягає вичерпний перелік осіб зазначений в ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За вказаних обставин, апеляційна скарга № 978 від 15.12.2014 року Державного підприємства «Конярство України» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року по справі № 910/8392/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу № 978 від 15.12.2014 року Державного підприємства «Конярство України» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року по справі № 910/8392/14 з доданими до неї матеріалами скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 910/8392/14 повернути до господарського міста Києва.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді В.Г. Суховий
А.О. Мальченко