15 січня 2015 року
Справа № 808/8026/14
Провадження № ДО/808/985/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області
до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області
про: зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування витрат з виплати щомісячної державної адресної допомоги та витрат з виплати та доставки пенсій, -
Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області (далі - позивачі) звернулось із адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Великоновосілківському районі Донецької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії по підписанню Актів щомісячної звірки (в частині невизнаної суми) витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та відшкодувати понесені витрати з виплати щомісячної державної адресної допомоги та відповідних витрат з виплати і доставки пенсій за період з 01.04.2014 по 30.09.2014 включно в сумі 1 861,42 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/8026/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015.
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Причини неявки в судове засідання представника позивача суду невідомі. Будь-яких клопотань або заяв від позивача до суду не надходило.
14.01.2015 від відповідача у справі до суду надійшло клопотання (вх. № 1504) про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача у порядку письмового провадження.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, для повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також враховуючи, що відповідачу необхідний час для підготовки та подання до суду додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і зупинити провадження у справі до 18.02.2015.
Наступне судове засідання призначити на 18.02.2015 о 09 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8026/14, провадження № ДО/808/985/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Великоновосілківському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування витрат з виплати щомісячної державної адресної допомоги та витрат з виплати та доставки пенсій до 18.02.2015.
Наступне судове засідання призначити на 18 лютого 2015 року о 09:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко